近日，“南京博物院藏明代仇英名作现身拍卖阛阓”一事激发无为热心。

　　据新华社报谈，1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品管制办法》。之后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境封闭组及南博封闭东谈主员对一批建议剔除的字画作品进行再次审核，阐发不宜入藏。

　　1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于处理不够馆藏标准文物的诠释》，苦求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日答应调剂。

　　1997年5月8日，被内行认定为假货的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾主”以6800元价钱购买，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》。

▲原江苏省文物总店销售发票浮现，《仿仇英山水卷》于2001年4月16日被“顾主”以6800元价钱购买 图据新华社

　　红星新闻记者查询企查查信息浮现，江苏省文物总店为行状单元，现在为刊出景色，其地址为南京市中山东路321号，与南京博物院的地址疏导。2006年法东谈主代表由徐湖平变更为龚良，二东谈主均曾担任过南京博物院院长。记者屡次拨打该公司干系电话，均无东谈主接听。

　　南京博物院是否有权出售该幅被封闭为假的《江南春图卷》？是否应当优先归还给捐赠东谈主？江苏省文物总店是何种机构？拍卖行是否应该对拍品真伪负责？就此，红星新闻记者规划了有关讼师和业内东谈主士。

　　捐送礼南京博物院的画卷

　　现身拍卖阛阓

　　红星新闻记者了解到，这次公论风云的发酵起于庞莱臣后东谈主庞叔令与南京博物院间的多年纠葛。

　　据新华社报谈，庞莱臣系晚清民国时代盛名储藏家。1959年，庞莱臣之孙庞增和携家东谈主向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)。南京博物院后向庞增和先生出具了《捐赠文物质地收条》，及捐赠“虚斋旧藏古画”137件(套)清册等捐赠讲授。其中，就包括仇英《江南春》图卷。

▲庞莱臣后东谈主捐给南京博物院的明代仇英 《江南春》图卷（局部） 图据滂沱新闻

　　据滂沱新闻报谈，2014年南京博物院策展东谈主为庞莱臣虚斋展览撰写了一篇著作，文内一句“庞莱臣也莫得思到，他的子孙会雕残到卖画为生。”令庞叔令颠倒愤懑，与南博打起了名誉权讼事，在法庭上，南博拿出了一份凭据，系一份新闻报谈，内容即为《江南春》图卷被南京艺兰斋储藏，以此来作证庞家后东谈主“卖画”。

　　庞叔令称，该幅《江南春》图卷在1959年的本领被其父亲连同其余上百份藏品捐送礼了南京博物院，其有权知谈它们是否被妥善保存。

　　2024年10月10日，庞叔令崇拜拿告状讼，条款南京博物院履行庞家捐赠文物奉告义务。南京市玄武区东谈主民法院出具《民事吞并书》，条款南京博物院在2025年6月30日前，安排庞叔令检察一谈捐赠藏品原件，并就缺失藏品的流转情况赐与说明。

　　在商定检察日周边前，庞叔令得知北京某拍卖公司5月份的春拍图录上，出现了明代仇英《江南春》，8800万元起拍。2025年6月底，庞叔令按吞并书商定走进南京博物院库房。清单上的137件（套），最终只看到了132件，有五件不知行止。

　　此外，红星新闻记者了解到，该幅《江南春》图卷于上世纪90年代被南京艺兰斋陆挺、丁蔚文夫妇购得，而陆挺依然于本年死字。红星新闻记者查询发现，2009年，一篇作家为丁蔚文，题为《仇英〈江南春〉卷考辩》的硕士学位论文中曾提到《江南春》奈何流转到艺兰斋。文内称，直到上世纪90年代，这件藏品仍在庞家后东谈主手上。庞莱臣1949年死字前，将藏画分红三份由自后东谈主继藏，这些藏品的流向有三个部分。艺兰斋储藏的《江南春》卷，得于庞氏后东谈主。

　　画卷被封闭为假后

　　调剂到省文物总店，6800元售出

　　12月17日，南京博物院发颜料况说明称，2024年11月以来，该院两次收到法院对于庞叔令女士“赠与协议纠纷”的告状材料。对此，该院高度兴趣，赶紧开展探听核实。1959年1月，南京博物院崇拜罗致庞增和先生（庞叔令女士父亲）捐赠的137幅庞家储藏画作。报谈中说起的5幅争议画作，1961年过程张珩、韩慎先、谢稚柳组成的内行组封闭为“伪”；1964年过程王敦化、徐沄秋、许莘农组成的内行组再次封闭为“假”。上世纪90年代，南京博物院依照《博物馆藏品管制办法》对该5幅画作进行了解决。现在，该案件正在审理中。

▲1961年11月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位内行封闭后意见：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，背面题跋富余不对，伪作念得很好，原庞家是当的确藏的” 图据新华社

　　据新华社报谈，1986年6月，原文化部制定出台《博物馆藏品管制办法》。之后，南京博物院依照此办法，由原江苏省文物出境封闭组及南博封闭东谈主员对一批建议剔除的字画作品进行再次审核，阐发不宜入藏。

　　1997年4月15日，南京博物院向原江苏省文化厅提交《对于处理不够馆藏标准文物的诠释》，苦求“将不够馆藏标准的文物（即博物馆的处理品）进行调剂，价拨给省文物总店处理”。原江苏省文化厅于1997年4月21日答应调剂。

　　1997年5月8日，被内行认定为假货的《江南春》图卷拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾主”以6800元价钱购买，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》。

▲1997年5月8日，被认定为假货的《江南春》图卷退出南京博物院馆藏纪录 图据新华社

　　企查查信息浮现，江苏省文物总店为行状单元，现在为刊出景色，其地址为南京市中山东路321号，与南京博物院的地址疏导。2006年法东谈主代表由徐湖平变更为龚良，二东谈主均曾担任过南京博物院院长。

　　红星新闻记者查询发现，准备在本年5月拍卖《江南春》的拍卖行曾于本年9月在其账号中发布过对于“江苏省文物总店”的一条展商预报。文内称，江苏省文物总店建造于1980年，2018年，江苏省文物总店迎来行状单元改制，转型为国有全资企业江苏省文物总店有限公司，算作江苏省独一的国资省级文物缱绻企业，文物总店围绕“一品牌多平台，线上线下相交融”的缱绻理念，要点发展文物和艺术品贸易、搜集封闭和评估四伟业务，向着买卖类文物缱绻企业转型发展，阔步前进。

　　记者屡次拨打该公司干系电话，均无东谈主接听。

　　拍卖行不保证拍卖想法的真伪

　　会事前进行展览

　　对于拍卖行是否纰漏拍品真伪负责的问题，又名储藏爱好者对红星新闻记者线路，一般来说，拍卖行在拍卖之前不会对拍品的真伪作念出说明，只会对拍品基本的情况进行先容。此外拍卖行会事前将拍品拿出举办预展，特意向的参拍者不错干与预展，躬行对参展品进行了解和离别。据其了解，本年5月上述《江南春》图卷也被拿出进行了预展。

　　红星新闻记者查询发现，曾准备在本年5月拍卖《江南春》的拍卖行在其拍卖轨则中写明，“本公司相当声明不行保证拍卖想法的真伪、品性及价值，对拍卖想法不承担过错担保包袱。扫数拍卖想法均以拍卖时的景色出售。

　　竞买东谈主应躬行审看拍卖想法原物，对竞买拍卖想法的步履自行承担法律包袱。任何竞买东谈主在本公司组织的拍卖举止中干与竞买的步履，应被视为该竞买东谈主对其竞买的拍卖想法的真伪、品性及价值等情况依然进行全面的覆按和评估，且对该拍卖想法的真伪、品性及价值等近况感到悠然，对拍卖想法过错（如有）已有充分了解并舒坦收受。竞买东谈主干与竞买的步履标明其舒坦承担因此可能遭遇的多样风险，并已放置对该拍卖想法的真伪、品性或价值冷落异议的权益。”

▲拍卖行所作声明

　　对此，陕西恒达讼师事务所高等结伙东谈主赵和睦讼师以为，若是拍卖行未说明该画为“伪作”且未照实败露开始，分歧规；文物拍卖并非“无需说明真伪”，而是有明确的败露与免责边界 。根据《拍卖法》第61条第2款允许拍卖前声明不保证真伪以豁免过错担保，但这不就是不错掩藏已知过错 。拍卖前须经文物部门封闭许可，且应照实表述文物信息、不得造作宣传；若明知为伪作却不败露或误导，可能组成有意掩藏过错，免责声明无效。

　　赵和睦强调，该画早被南博封闭为伪作，若托付东谈主或拍卖行已知该封闭论断却未败露，反而以“民国旧藏”等表述示意真品，属于违法掩藏，不行以“不保真声明”躲闪包袱。要么明确标注“伪作、仿品”，要么在图录与轨则中明晰声明不保证真伪，同期不得有误导性描绘，且文物拍卖须先经行政许可。

　　对于南京博物院是否有权出售该幅被封闭为假的《江南春图卷》以及是否应当优先归还给捐赠东谈主的问题。新华社报谈中称，庞叔令代理讼师尹志军以为，庞叔令算作捐赠方的后东谈主，有权知谈捐赠品是否被妥善保存、被封闭为“伪作”的5件字画具体流向何方。南博在作出“划拨、调剂”决定时更应当主动奉告，若是确需解决藏品，也应当优先筹商让原捐赠东谈主收回。南博代理讼师张涵以为，该批藏品扫数权自托付时已照章转动至国度，捐赠东谈主也未在捐赠时保留返还权益。《中华东谈主民共和国民法典》自2021年1月1日起实施，现行法律亦未章程受赠东谈主负有向捐赠东谈主大致其袭取东谈主返还已托付捐赠物的义务。因此，庞叔令女士条款返还争议画作的办法阑珊事实和法律依据。

　　赵和睦讼师称，1986年《博物馆藏品管制办法》明确章程藏品严禁出售或算作礼品，且解决须履行严格步履 。南博称“依规解决”，但其将争议画作调剂给文物总店并流入阛阓的作念法，本质上是出售，或涉嫌违犯该办法中枢禁令。

　　赵和睦线路，合规解决的边界为对确属非文物、无储藏价值的伪作、复成品，须经内行封闭、上司文物部门批准、登记刊出，且应奉告捐赠东谈主，延续只可用于调拨、交换、阵一火，不得流入阛阓销售 。

　　赵和睦指出，捐赠物扫数权包摄，正当捐赠并完成托付后，捐赠物扫数权转动给国度，国有博物馆算作受托东谈主代表国度欺诈扫数权，承担撑合手、展示、辩论等服务，非单纯“撑合手”。捐赠东谈主享有捐赠事实阐发权、知情权、监督权、系念签字权，对解决步履有异议时可通过诉讼办法权益；若捐赠物被认定为伪作或无储藏价值，博物馆应实时奉告并协商处理，捐赠东谈主可照章办法取回等权益。

　　红星新闻记者 李毅达